Очень -очень давно, в числе своих первых постов в ЖЖ, я писал о пирровой победе американской военщины на острове Гренада. Порядок американских официальных потерь, учитывая ожесточенность боев и профессионализм кубинских военных вызывал удивление. Как выяснилось не только у меня одного. Ряд моментов в статье конечно дискуссионен, но вот я лично ничуть не удивлюсь трем тысячам погибших со стороны американского десанта. Статью я привел со значительными сокращениями, кому интересно сможете поискать в интернете полный вариант.
"Американская армия - самый большой миф XX века"
Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность
своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных
цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как
раз со времён Корейской войны.
Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор.
Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых,
другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч
пропавших без вести.
Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными
историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде
наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское
командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на
километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой
концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно
составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при
этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было
даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на
Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев,
и она не превышала 70 танков на километр фронта.
Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч
пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру
американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по
Вьетнаму.
Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых
и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29
убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29
даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и
северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.
То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше
либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего
участия во Второй Мировой войне.
Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую
военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже
больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при
том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров,
авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и
штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.
Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена;
благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае
сильно скрыть свои людские потери.
В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их
вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения
местного крайне левого режима.
Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую
информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда
изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь
американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться
и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив
о 30 погибших.
Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго,
потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство,
исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром
иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам".
Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко,
прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику
Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.
Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма
живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые
позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить
довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.
Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста
транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на
борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже
если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество
погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2
тысяч.
Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном
составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в
количестве двухсот человек.
Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю
историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить
в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г.
она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки
освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три
года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались
штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.
Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты
на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны:
крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм
автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также
применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки
"С-60" обр. 1951 г.
За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же
вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в
Афганистане.
Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100
транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны
тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с
примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч
солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и
вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только
двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими
гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев
- гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный
аэропорт и ранее служившие в армии.
В то время как большинство кубинских военных советников организовывали
и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые
пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей
частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные
пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия,
дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли
прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й
воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков
транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев.
Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе,
американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у
них кончились боеприпасы.
Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч
американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев,
потеряли убитыми 50 человек.
Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские
офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами,
как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о
трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких
самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя
в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку
вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические
усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км
являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и
расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих
офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.
Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации
не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты
500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20
своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем
самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих
пехотинцев.
О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время
боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были
кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении
здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько
часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо
зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего
посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней,
вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы
буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.
Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно
расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда
после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился
в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские
солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него
эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин,
имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.
Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств,
садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное
поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями.
Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в
устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы,
конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском
характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г.
в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с
панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество
случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно"
называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой
традицией американской армии в ходе боевых действий.
Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не
судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они
никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил
предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное
самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту,
продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым
результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный
ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся
аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А.
Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны
наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года,
в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно
орали американцы.
Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1
марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за
шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат
убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой
информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить
мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не
было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были
достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные
войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось
свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных
марионеток.
Выдержки из статьи К. Колонтаева
"Американская армия - самый большой миф ХХ века"
Journal information